Ухвала суду № 54749001, 30.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5682/2012

Провадження № 6/591/653/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми мирову угоду подану державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції та укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів -

Встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2012 року (з урахуванням Рішення Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2012 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмір 500 грн., щомісячно та до повноліття дитини.

За вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

Від державного виконавця надійшла мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, за умовами якої сторони погодили, що: ОСОБА_2 передає у власність на протязі одного місяця з моменту набрання чинності Мирової угоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частини житлового приміщення № 401 в будинку 19 по вулиці Охтирська у місті Суми, в рахунок своєї заборгованості по платі аліментів та припинення їх сплати у майбутньому. ОСОБА_5 з моменту набуття ОСОБА_4 права власності на 1/3 частини житлового приміщення № 401 в будинку 19 по вулиці Охтирська у місті Суми втрачає право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_5 та її представник просять визнати та затвердити мирову угоду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення стягувача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити та не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до положень ст. 190 СК України - Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується.

В той же час сторонами укладена мирова угода, якою передбачена домовленість про припинення стягнення аліментів без дозволу органу опіки та піклування у звязку з попередньою домовленістю про передачу у власність дитині нерухомого майна.

Наведене свідчить, що умови мирової угоди суперечать вимогам закону, оскільки для вирішення питання щодо припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно існує інший позасудовий порядок, визначений ст.190 СК України

Керуючись ст. 175, 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя