Ухвала суду № 54748721, 29.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10128/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

встановила:

Ухвалою місцевого суду від 26 жовтня 2015 року позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат залишено без розгляду (а.с.16-17).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій також просив звільнити Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від сплати судового збору (а.с.19-21).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року у задоволені заяви представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с.25).

Оскільки, апеляційна скарга представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - ОСОБА_2не була оплачена судовим збором в сумі 1218грн., та до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, враховуючивимоги ст.297ч.2 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.26-27). Копія ухвали суду була направлена на адресу апелянта і згідно зворотного повідомлення отримана ними 01 грудня 2015 року (а.с.29).

Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 29 грудня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, - повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.