Постанова № 54748691, 28.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/809/15

Номер справи місцевого суду: 521/7886/15-п

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, працюючого директором ПП «Агрологістіка», мешкаючого: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок №11

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0963/50000/14 від 26 грудня 2014 року, 07 грудня 2014 року декларантом ФОП «Сілюгін Іван Олегович» ОСОБА_3, на підставі наданих директором ПП «Агрологістика» ОСОБА_2, була підготовлена та подана до митного поста «Одеф-порт» Одеської митниці ДФС митна декларація в митному режимі «ЕК 10», яка була прийнята митницею та зареєстрована під номером №500060702/2014/009414.

Згідно відомостей, зазначених у, декларацій та товаросупроводжувальних документах, встановлено, що в контейнері UESU5099738, через митний кордон України перемішується товар: «просо для продовольчих цілей, українського походження, врожаю 2014 року. Не призначене для сівби. Чиста вага нетто - 28500кг.».

З метою декларування вказаного товару до митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС було надано наступні документи: інвойс від 17 грудня 2014 року № ЕХР 70, доручення на завантаження вантажу №380 від 18 грудня 2014 року, договір на поставку товару №С1 від 10 січня 2012 року, договір доручення на закупівлю продукції № А1 від 10 січня 2012 року, специфікацію № 70 від 17 грудня 2014 року, додаткові угоди до договору на поставку товару від 24 грудня 2013 року 01 квітня 2013 року, 24 грудня 2012 року, 24 грудня 2013 року, 24 грудня 2012 року.

Відповідно до наданих до митниці товаросупроводжувальних документах відправником (експортером) товару є ПП «Агрологістика» (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок № 115)», а одержувачем є: AG «Winley Import» (50th street, Global Plaza Tower, 19th floor, Suite H, Panama City, Panama), експедирування вказаного контейнеру здійснює TOB «Stoles Logistic» (код ЄДРПОУ 37872143 65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок № 115).

19 грудня 2014 року під час проведення часткового огляду контейнеру UESU5099738 було встановлено, що у оглянутих місцях, найменування, кількість та інші дані на товар відповідають заявленим у митній декларації.

26 грудня 2014 року на підставі п. 12, 14 вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митнцми органами України, затвердженого Постановою КМУ від 23 травня 2012 року № 467, в порздку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12 грудня 2012 року № 1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» здійснюється переогляд товарів, які перемішуються у контейнері UESU5099738, під час якого встановлено, що вміст контейнеру не відповідає заявленому в митний декларації №500060702/2014/009414, а саме увказаному контейнері фактично знаходився товар: горіх грецький (половинки) у вакуумній упаковці вагою нетто 21960 кг.

Відповідно до ст. 459 Митного кодексу України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, адміністративну відповідальність несуть посадові особи цих підприємств.

Відповідно до облікової картки субєкта ЗЕД № 100/2013/4132 директором ТОВ «ПП Агрологістика» є ОСОБА_2, який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства.

Таким чином, директором ТОВ «ПП Агрологістика» ОСОБА_2 були вчинені дії, що спричинили переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів шляхом, надання для митного оформлення до Одеської митниці ДФС документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його ваги, вартості, тощо, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладених обставин, 26 грудня 2014 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0963/50000/14 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до інформації про ціну №0305-inf від 12 травня 2015 року загальна вартість предметів порушення митних правил складає 346 285 гривень 44 копійки.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 346285 гривень 44 копійки, з конфіскацією на користь держави товару - горіха грецького (половинки) у вакуумній упаковці вагою нетто 21960 кг.

Судом стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

В апеляційній скарзі представник правопорушника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 вказує на незаконність та необгрунтованність постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду із закриттям провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Декларування товару здійснювалося декларантом ФОП ОСОБА_3, а не ПП «Агрологістика», в особі директора ОСОБА_2, що підтверджує відсутність вини останнього та будь-якого умислу щодо незаконного переміщення товару через митну територію.

Крім того, жодних доказів завдання будь-яких збитків державі в результаті переміщення законно придбаного товару, що є власністю заявника, через Митну територію, не було надано.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, пояснення представника Одеської митниці ОСОБА_5, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції та апеляційною інстанцією встановлено, що надані документи при митному контролі містять неправдиві дані, так як вміст контейнеру не відповідає заявленому в митній декларації, а саме: в контейнері знаходилося не просо, а горіх грецький.

Вказана обставина підтверджується протоколом про порушення митних правил від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_2, доповідною запискою головного державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_6, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7

При вказаних обставинах, підстав для скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 346285 гривень 44 копійки, з конфіскацією на користь держави товару - горіха грецького (половинки) у вакуумній упаковці вагою нетто 21960 із стягненням судового збору у розмірі 36 гривень 54 копійки - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8