Ухвала суду № 54748549, 11.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9990/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням в.о. заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення прокуратури Приморського району м.Одеси від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі заступник прокурора ставив питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року відмовлено заступнику прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_7 у відстрочці судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску строку;

- не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 1218 гривень.

10.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від в.о. заступника прокурора Приморського району м.Одеси Боян про звільнення прокуратури Приморського району м.Одеси від сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали.

Як на підставу звільнення від оплати судових витрат, заявник посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору. Кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень також не передбачені.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора оскаржує ухвалу, судовий збір за яку справляється (юридичною особою) 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218 гривень, які апеляційний суд запропонував сплатити заступнику прокурора, а не 30662 грн. 40 коп. про які заступник прокурора зазначає і в апеляційній скарзі, і в клопотанні про відстрочення судового збору та в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в.о. заступнику прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту.

Продовжити строк усунення недоліків в частині несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду Одеської області з оригіналом квитанції про оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2