Ухвала суду № 54748476, 28.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10255/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду із оригіналом квитанції про доплату судового збору в сумі 212 гривень 35 копійок.

Вищезазначена ухвала суду надсилалася ОСОБА_2В на дві адреси, а саме на адресу - м.Балта, Одеська область, вул.Щорса, 45 та на адресу - м.Балта, Одеська область, вул.Щорса, буд.№ 79 кв.№ 29 (а.с.257).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 03.12.2015 року за двома адресами (а.с. 258-259).

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту, як таку, що неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3