Ухвала суду № 54748442, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9925/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними визнане неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 05 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 18 листопада 2015 року (а.с. 21), однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконано: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано та судовий збір не сплачено.

Відомості від ОСОБА_2 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3