Номер провадження: 22-ц/785/10446/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД" про витребування майна з незаконного володіння,-
встановив:
23 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2012 року.
Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч.2 ст.295 ЦПК України :
-в апеляційній скарзі не зазначені всі особи які приймають участь у справі:
- позивач ОСОБА_3 міська рада та його адреса;
- третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД" та його адреса;
- до апеляційної скарги не надані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
По апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору.
З поштового повідомлення, яке направлялося апелянту та повернулося до суду з відміткою пошти, вбачається що за зазначеною адресою апелянт не знаходиться.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України : «Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.»
В порушення вимог ч.1 ст.77 ЦПК України апелянт не надав інших відомостей про своє місце знаходження тому поштова кореспонденція з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року вважається доставленою. Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року апелянтом не виконана тому апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вважається не поданою та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 54748407, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/17000/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: