Номер провадження: 22-ц/785/10439/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору по апеляційній скарзіна ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року про задоволення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області,-
встановив:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо не направлення належними чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 р. ВП № 45009212 боржнику ОСОБА_3
Визнано неправомірною бездіяльність першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо не направлення державним виконавцем запитів до органів державної податкової служби, банків, місця роботи боржника ОСОБА_3, для з'ясування наявності грошових коштів боржника ОСОБА_3
Визнано неправомірною постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 27.05.2014 за ВП № 43136349.
Визнано неправомірною та скасовано постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.04.2015 р. ВП № 43136349.
Визнано неправомірною та скасовано постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 16.04.2015 р. ВП № 43136349.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подано до судуапеляційну скаргу, а також клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі
Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які докази та відомості, які б підтверджували неможливість, враховуючи вимоги ст. 82 ЦПК України, сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.
Таким чином, відсутні підстави для відстрочки Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-
ухвалив:
В задоволені клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 54748248, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1907/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: