Номер провадження: 22-ц/785/10583/15
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
встановила:
У лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою задоволений.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у стягненні суми заборгованості з поручителя та визнання поруки припиненою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, 15 жовтня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» присутній не був, копія рішення, відповідно до розписки отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 09 листопада 2015 року, апеляційна скарга подана 18 листопада 2015 року, тобто апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54748227, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2579/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: