Ухвала суду № 54748193, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9990/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у справі, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від оплати судових витрат, заявник посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 у відстрочці судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2015 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави у особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки та скасування державного акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2