Ухвала суду № 54748179, 02.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8708/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 475860 гривень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом норм цивільного судочинства України, судові витрати не відносяться до позовних вимог.

Таким чином, задоволення вимог і при цьому не вирішення питання про судові витрати не є відмовою у позовних вимогах, а може свідчити про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення в частині судових витрат, оскільки усунення цих недоліків має значення для правильності і повноти розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Повернути до Суворовського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошей для вирішення питання про постановлення додаткового рішення суду щодо судових витрат, встановивши строк протягом 15 днів з часу отримання справи згідно дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської оласті ОСОБА_5