Постанова № 54747513, 22.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19251/15-п

Номер провадження 3/521/6407/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Суворова, 94, працюючої директором ТОВ «НАТІКА ТРЕЙД», передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №0929/50000/15 від 07.10.2015 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 19.09.2015 року з Грузії до вантажного митного комплексу «БОНД» - зони діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС на вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ, в контейнері TFSU1710777 надійшов вантаж «тканина синтетична в рулонах», вагою брутто 17 350 кг.

З метою митного оформлення зазначеного товару, 01.10.2015 року до Одеської митниці ДФС декларантом - керівником ТОВ «НАТІКА ТРЕЙД» гр. ОСОБА_2 було заповнено та надано митну декларацію в режимі «ІМ40ТН», яка була прийнята та зареєстрована за номером 500040001/2015/011612, а також інвойс від 15.09.2015 року №DN/2015-03, пакувальний лист від 15.09.2015 року №DN/2015-03, CMR №301 від 18.09.2015 року та інші документи.

Відповідно до наданої до митного органу митної декларації «ІМ40ТН» №500040001/2015/011612 від 01.10.2015 року та інших документів у вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ від фірми «CAKIROGLU GUMRUKLEME» Туреччина, на адресу фірми - одержувача ТОВ «НАТІКА ТРЕИД» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Підприємницька, буд. 22, офіс 409, ЄДРПОУ 39978421) переміщувався товар «Тканина синтетична в рулонах» вагою брутто 17 350 кг, 526 рулонів.

Разом з тим, в ході проведення комісійного митного огляду встановлено, що фактично у вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ в контейнері TFSU1710777 знаходився товар «тканина» артикул «С-12026» у кількості 410 рулонів, вага брутто 10800,9 кг., артикул «C-12023U», у кількості 85 рулонів, вага брутто 1800,8 кг., артикул «C-12015U», у кількості 57 рулонів, вага брутто 1432,1 кг., артикул «C-12025U», у кількості 54 рулона, вага брутто 1363,7 кг., артикул «C-12014U», у кількості 82 рулони, вага брутто 2077,2 кг. - загальною вагою брутто 17 474,7 кг., тобто на 124 кг. брутто більше, ніж було задекларовано в митній декларації від 01.10.2015р. №500040001/2015/011612.

Таким чином, на думку митного органу, керівником ТОВ «НАТІКА ТРЕЙД» гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №0929/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0684-inf загальна вартість затриманих товарів складає 7 922, 36 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні тридцять шість копійок).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнала та просила розглядати справу без її участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що 19.09.2015 року з Грузії до вантажного митного комплексу «БОНД» - зони діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС на вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ, в контейнері TFSU1710777 надійшов вантаж «тканина синтетична в рулонах», вагою брутто 17 350 кг.

З метою митного оформлення зазначеного товару, 01.10.2015 року до Одеської митниці ДФС декларантом - керівником ТОВ «НАТІКА ТРЕЙД» гр. ОСОБА_2 було заповнено та надано митну декларацію в режимі «ІМ40ТН», яка була прийнята та зареєстрована за номером 500040001/2015/011612, а також інвойс від 15.09.2015 року №DN/2015-03, пакувальний лист від 15.09.2015 року №DN/2015-03, CMR №301 від 18.09.2015 року та інші документи.

Відповідно до наданої до митного органу митної декларації «ІМ40ТН» №500040001/2015/011612 від 01.10.2015 року та інших документів у вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ від фірми «CAKIROGLU GUMRUKLEME» Туреччина, на адресу фірми - одержувача ТОВ «НАТІКА ТРЕИД» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Підприємницька, буд. 22, офіс 409, ЄДРПОУ 39978421) переміщувався товар «Тканина синтетична в рулонах» вагою брутто 17 350 кг, 526 рулонів.

Разом з тим, в ході проведення комісійного митного огляду встановлено, що фактично у вантажному автомобілі НОМЕР_1/ВН3944ХТ в контейнері TFSU1710777 знаходився товар «тканина» артикул «С-12026» у кількості 410 рулонів, вага брутто 10800,9 кг., артикул «C-12023U», у кількості 85 рулонів, вага брутто 1800,8 кг., артикул «C-12015U», у кількості 57 рулонів, вага брутто 1432,1 кг., артикул «C-12025U», у кількості 54 рулона, вага брутто 1363,7 кг., артикул «C-12014U», у кількості 82 рулони, вага брутто 2077,2 кг. - загальною вагою брутто 17 474,7 кг., тобто на 124 кг. брутто більше, ніж було задекларовано в митній декларації від 01.10.2015р. №500040001/2015/011612.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в контейнері TFSU1710777 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, то утруднюють виявлення.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до ст. 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації «ІМ40ТН» від 01.10.2015 року №500040001/2015/011612 відомостей про товар є керівник ТОВ «НАТІКА ТРЕЙД» гр. ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену МК України, у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Згідно наданої митним органом довідки про витрати, яка знаходиться у матеріалах справи, обрахована вартість за добу зберігання становить 0 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 7 922 грн. 36 коп., з конфіскацією товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя