Рішення № 54747454, 07.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5344/15-ц

Провадження № 2/520/3141/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року позивач ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремнт» звернувся до суду з названим позовом, після уточнення якого просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6391,43 гривень та судові витрати сумою 243, 60 гривень.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ТОВ "Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостки і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28.07.2006 року.

Підприємство ТОВ „Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку № 5А по провул. Марата в м. Шостка.

Власником квартири № 33 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 45,0 кв.м. відповідно до довідки ТОВ «Жилкомсервіс» є: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Боржник у порушення положень «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оплату за надання комунальних послуг не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість яка станом на 30.04.2015 року становить 6391,43 гривень.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу підлягає стягненню.

Відповідач дійсно має заборгованість з оплати наданих послуг з теплопостачання, яка має бути стягнута з боржника.

Також суд звертає увагу на те, що14.10.13 року ТОВ «Шосткінське підприємство « Харківенергоремонт» зверталось до Шостікнського місьрайсуду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, однак ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.14 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 243,60 гривень в рахунок відшкодування його судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 26003010133574 у Шосткінському відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Суми, МФО 397003, код ЄДРПОУ 34113412) заборгованість за теплову енергію в розмірі 6391,43 гривень та витрати по сплаті збору у розмірі 243,60 гривень, а всього 6635,03 ( шість тисяч шістсот тридцять пять грн.. 03 коп.) гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.