Ухвала суду № 54747316, 22.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/20035/14-ц

Номер провадження№2-в/521/12/15

РІШЕННЯ

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відновлення за ініціативою суду втраченого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа по відновленню за ініціативою суду втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене. Таке відновлення можливе за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито відповідно до ст. 402 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Так, в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 18.12.2014 року по вищевказаній справі.

Сторони мають копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року по цивільній справі №521/20035/14-ц та копії з матеріалів справи.

Згідно довідки канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2015 року цивільна справа №521/20035/14-ц провадження №2/521/7359/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в суді відсутня.

Обліково - статистична картка по вищевказаній справі в суді наявна.

Заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 18.12.2014 року за відсутності матеріалів цивільної справи не може бути розглянута.

Враховуючи викладене, зважаючи на мету відновлення провадження та те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження може бути відновлено.

Керуючись ст. 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Втрачене провадження по цивільній справі №521/20035/14-ц (провадження №2/521/7359/14) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відновити.

Вважати, що цивільна справа складається з наступних документів, які зібрані у їх копіях:

- ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, якою відкрите та призначене попереднє судове засідання на 8 грудня 2014 року на 10 годину 15 хвилин;

- заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року за яким:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість в сумі32008.84 доларів США, що за курсом 11.96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2014 року складає 382825.73 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 6+4993919400001 МФО 305299) судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

- заочне рішення від 12.04.2011 року за яким

- позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2;

- кредитний договір № ОDH0AE00001504 від 04.08.2006 року;

- договір поруки №1504/Р від 04.09.2006 року;

- повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 на 08.12.2014 року,

- повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 на 18.12.2014 року;

- копія обкладинки конверта, яким направлялась повістка ОСОБА_3 ;

- копія обкладинки конверта, яким направлялась повістка ОСОБА_2

- розрахунок заборгованості за договором № ОDH0AE00001504;

- офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 01.08.2014 рік від 04.08.2006 року;

- повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про заборгованість;

- реєстр поштових відправлень - рекомендованих листів до боржників;

- довідка № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

- банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №054809;

- статут ПАТ КБ «Приватбанк»;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- заявка про отримання судових документів в електронному вигляді;

- повідомлення про вручення поштового відправлення;

- паспорт ОСОБА_2;

- довідка з ЄДРПО України відносно ПАТ КБ «Приватбанк»;

- банківська ліцензія ПАТ КБ «Приватбанк»;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк»;

- статут ПАТ КБ «Приватбанк»;

- довіреність ОСОБА_4;

- платіжне доручення №BOK31B0BY4 від 01.10.2014 року;

- протокол автоматичного розподілу справи №521/20035/14-ц між суддями, яким призначено ОСОБА_5;

- ухвала Малиновського районного суду від 17.11.2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області м.Одеса вих.2/251/7359/14;

- довідка Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2014 року про оголошення перерви;

- заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутністю представника банку;

- довідка Малиновського районного суду від 18.12.2014 року по справі №521/20035/14;

- розписка про отримання рішення суду від 10.04.2015 року;

- заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчих листів;

- засвідчу вальний напис справи №521/20035/14.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В. Маркарова