______________________
Справа № 520/6214/14-ц
Провадження № 4-с/520/116/15
УХВАЛА
15.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ при виконанні виконавчого листа, виданого по справі №520/6214/14-ц від 21 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Одеси, заінтересована особа: ПАТ АБ «Порто-Франко»,-
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383, 384 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ при виконанні виконавчого листа, виданого по справі №520/6214/14-ц від 21 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Одеси, заінтересована особа: ПАТ АБ «Порто-Франко».
Призначити цивільну справу до судового засідання на 19 січня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Направити особі, дії якої оскаржуються та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 січня 2016 року, або у судове засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 54747114, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6214/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: