Ухвала суду № 54747050, 24.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13210/15-ц

Провадження № 2/520/5594/15

УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ

24.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 24.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 повідомив, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/14573/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та переведення прав та обовязків покупця.

У звязку з чим звернувся до суду з заявою, в якій просить обєднати в одне провадження справу № 520/13210/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя зі справою № 520/14573/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним та переведення прав та обовязків покупця.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти обєднання справ в одне провадження, пояснивши, що обєднання не доцільне, буде сприяти затягуванню розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала клопотання про обєднання справ.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, оглянувши матеріали цивільних справ, вислухавши доводи сторін, вважає недоцільним обєднання справ у звязку з тим, що вказані позови мають різні предмети спору, крім тог,о обєднання позовів буде сприяти затягуванню розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.