______________________
Справа № 520/16674/15-ц
Провадження № 2/520/6506/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
25.12.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ :
10.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким: витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме: зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація: проспект Маршала Жукова, буд. 79, корпус А, кВ. 3 м. Одеса повернути (передати) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстрація: вулю. Маршала ГовороваАДРЕСА_1 м. Одеса, автомобіль Mazda CX7 номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстрація: проспект Маршала Жукова, буд. 79, корпус А, кВ. 3 м. Одеса, в якості відшкодування збитків грошові кошти в сумі 10000 дол. США що еквівалентно 238846 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 17.12.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.12.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання вищевказаної ухвали 24.12.2015 року до канцелярії суду позивачем було надано оригінал квитанції № НОМЕР_5 від 24.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 487, 20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
І нформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 17.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кВ. 3, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.
Призначити судове засідання на 09.02. 2016 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 54746922, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16674/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: