Рішення № 54746819, 16.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3852/15-ц

Провадження № 2/496/1708/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Дранікова С.М.

при секретарі - Ряднової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПП «Вита Мед» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобовязати ОСОБА_1 передати директору ПП «ВитаМед» ОСОБА_2 за актом приймання-передачі: оригінал Статуту ПП «Вита-Мед» з відміткою про державну реєстрацію від 25 жовтня 2011 року № 15311050005000908

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлена про день розгляду справи.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом було встановлено що 06 вересня 2006 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис по державну реєстрацію приватного підприємства «ВИТА-МЕД», яке створене двома засновниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою надання послуг в галузі медичної практики.

Згідно з затвердженим засновниками Статутом підприємства директор ПП «ВИТА-МЕД» може бути співзасновник підприємства. Так, на посаду директора обрано ОСОБА_2, який незмінно обіймав посаду директора ПП «ВИТА-МЕД», починаючи від дати заснування підприємства у 2006 році.

В 2011 році, за рекомендацією співзасновника ОСОБА_3, до штату підприємства прийнято громадянку ОСОБА_1. Директор ПП «ВИТА-МЕД» прийняв рішення звернутись до державних реєстраторів Біляївського МрУЮ з відповідним листом. Зокрема, прийнято рішення повідомити державних реєстраторів Біляївського МрУЮ про набрання чинності Ухвалою Апеляційного суду Одеської області, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його вимог щодо ПП «ВИТА-МЕД». При поданні листів ОСОБА_2 було вказано на те, що 08.09.2014 року головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, в якості заявника, було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства «ВИТА-МЕД». А саме: було внесено зміни до складу засновників підприємства - замість ОСОБА_3 до складу засновників було включено ОСОБА_4. Зокрема, 08.09.2014 року нібито проведено загальні збори засновників Приватного підприємства «ВИТА-МЕД», на яких ОСОБА_2 не був присутній, про які йому також не сповіщалось, та рішення на яких прийняті від його імені з проставленням підробленого підпису ОСОБА_2 як співзасновника порушило права останнього. Факт незаконності рішень

зазначених загальних зборів від 08.09.2014р. встановлено Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. у справі №916/3931/14 рішення залишене без змін судом апеляційної та касаційної інстанції' Постановами від 21.04.2015р. та від 21.07.2015р. Враховуючи, що ОСОБА_2 ні в якості директора, ні в якості засновника Приватного підприємства «ВИТА-МЕД» громадянка ОСОБА_1 не вповноважувалась на проведення реєстраційних дій щодо ПП «ВИТА-МЕД>, а ім'я ОСОБА_4 він почув вперше 10.09.2014 року директор ПП «ВИТА-МЕД> звернувся до Відділу державної реєстрації' юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Біляївського МрУЮ в Одеській області, щодо отримання копій документації, яка подавалась головним бухгалтером ОСОБА_1 при реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства «ВИТА-МЕД». Отже, для здійснення дій з державної реєстрації неправомірних змін до установчих документів ПП «ВИТА-МЕД», громадянка ОСОБА_1 мала надати та надала державному реєстратору, крім іншого, також оригінал Статуту приватного підприємства «ВИТА- МЕД» з відміткою про державну реєстрацію від 25 жовтня 2011 року №15311050005000908. За наявними у ПП «ВИТА-МЕД» даними, громадянка ОСОБА_1 ще в лютому 2014р. вилучила всю статутну, бухгалтерську, договірну, касову та ін. документацію підприємства «ВИТА-МЕД» за межі приміщень підприємства. У зв'язку з тим, що директор не має доступу до документації очолюваного ним підприємства, у ОСОБА_1 неодноразово витребовувались пояснення з цього приводу та видавались накази про зобов'язання передати всю незаконно вилучену документацію директору ОСОБА_2 за актом приймання-передачі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 так і не повернула директору жодної документації ПП «ВИТА-МЕД», підприємство вимушене було звернутись до правоохоронних органів. Зокрема, в межах досудового розслідування №12014160250001093 слідчими встановлено, що у директора підприємства ОСОБА_2 відсутній доступ до документації підприємства «ВИТА-МЕД».

Як вже зазначалось вище, Рішенням Господарського суду Одеської області по справі 916/3931/14 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників «ВИТА-МЕД» від 08.09.2014р. та нову редакцію Статуту ПП «ВИТА-МЕД» від 08.09.2014р. У зв'язку з цим, оригінал редакції Статут підприємства «ВИТА-МЕД» з відміткою про державну реєстрацію від 25 жовтня 2011 року №15311050005000908, який ОСОБА_1 надала для проведення незаконної реєстрації 08 вересня 2014р., на сьогоднішній день є чинним статутом підприємства «ВИТА- МЕД».

З огляду на це, ОСОБА_1 як колишній головний бухгалтер та працівник ПП «ВИТА-МЕД» зобов'язана була повернути всі документи підприємству та, тим самим, запобігти завданню шкоди ПП «ВИТА-МЕД».

Згідно з ч. 2 ст. 131 КЗпП працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства і вживати заходів до запобігання шкоді.

Згідно ст. 139 КЗпП працiвники зобов'язанi працювати чесно i сумлiнно, своєчасно i точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової i технологiчної дисциплiни, вимог нормативних актiв про охорону працi, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договiр.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст.131, 139 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПП «Вита Мед» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 передати директору приватного підприємства «Вита Мед» оригінал статуту приватного підприємства «Вита Мед» з відміткою про державну реєстрацію від 25 жовтня 2011 року № 15311050005000908.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Вита Мед» судові витрати в сумі 5243.60 гривень.

Заочне рішенні може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5