Ухвала суду № 54746473, 28.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11640/15-ц

н\п 6/490/308/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Дельтабанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 року задоволено позов, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №15/031/07-Z у розмірі 23591,15 грн. та судові витрати у розмірі 355,91 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею0,0964 га, заставною вартістю 23591,15 грн., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 2, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.01.1995 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №15/031/07-Z від 10.12.2007 року.

16.12.2015 року ПАТ ОСОБА_2» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За такого, дана обставина є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Надів, 38, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, у виконавчому провадженні ВП 38998982 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1932/10 від 24.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051 у розмірі 23591,15 грн. та судові витрати у розмірі 355,91 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0964 га, заставною вартістю 23591,15 грн., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 2, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.01.1995 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова