Ухвала суду № 54746308, 28.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10942/13-ц 28.12.2015

н\п 2/490/131/2015

У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

21 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити реальний виділ в натурі ідеальних часток, належних ОСОБА_7 48\100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою № 25-27 по вул. Маршала Василевського в м. Миколаєві та встановити порядок користування земельною ділянкою між ним та іншими співвласниками цього домоволодіння , оскільки між ними існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою.

21 грудня 2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Заслухавши думку відповідачів, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом позовом позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Маршала Василевського, 25-27 у м. Миколаєві між співвласником ОСОБА_7 та іншими співвласниками відповідно до первісних ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_12, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/10942/13-ц ( ІІ томи).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_13

.