Ухвала суду № 54745249, 30.12.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4532/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що у період шлюбу з відповідачем, вони набули у власність наступне майно:

житловий будинок, що розташований за адресою м. Вознесенськ вул. Островського № 35 та земельну ділянку площею 0,0717 га, що надана для його обслуговування;

житловий будинок, що розташований за адресою м. Вознесенськ вул. Щорса № 75 та земельну ділянку площею 0,0865 га, що надана для його обслуговування;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по цивільній справі будівельно технічну експертизу для встановлення дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Виходячи з положень ч.2 ст.143 ЦПК України, суд вважає можливим призначити експертом особу, запропоновану позивачем.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.3 ч.1 ст.203, ст..ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку №35 по вул. Островського в м. Вознесенську Миколаївської області та земельної ділянки, що призначена для обслуговування житлового будинку?

2) Яка дійсна вартість житлового будинку № 75 по вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області та земельної ділянки, що призначена для його обслуговування?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384-385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони, а саме: ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.0951482173); ОСОБА_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: М.М. Ротар