Рішення № 54745201, 26.11.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/850/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Чарисанського П.О.

при секретарі - Замета Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 04 жовтня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14070-041006, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 3460 грн., з кінцевим строком погашення до 03 жовтня 20 09 року зі сплатою 5 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 02.06.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 2021 грн. 04 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 1126 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 27 грн. 31 коп.; заборгованості за комісіями 867 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 021 грн. 04 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 1/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 01360750 від 19.11.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2006 року між ПАТ Дельта Банк, правонаступник ТОВ КБ Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14070-041006, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 3 460 грн., з кінцевим строком погашення до 03 жовтня 2009 року зі сплатою 5 % річних за користування кредитними коштами. /а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 004-14070-041006 від 04 жовтня 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 004-14070-041006 від 04 жовтня 2006 року /у подальшому „Договору/ порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.

Станом на 02.06.2015 року загальна заборгованість становить 2 021 грн. 04 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 1126 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 27 грн. 31 коп.; заборгованості за комісіями 867 грн. 60 коп. /а.с.4/.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29093000185575, заборгованість за кредитним договором № 004-14070-041006 від 04 жовтня 2006 року станом на 02.06.2015 року в сумі 2 021 /дві тисячі двадцять одну/ гривню 04 /чотири / копійки, яка складається: з заборгованості за сумою кредиту - 1126 / одна тисяча сто двадцять шість/ гривень 13 /тринадцять/ копійок, заборгованості за відсотками 27 /двадцять сім/ гривень 31 /тридцять одна/ копійка; заборгованості за комісіями 867 /вісімсот шістдесят сім/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір 243 /двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2