Рішення № 54745104, 29.12.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.12.2015
Номер справи
468/1876/15-ц
Номер документу
54745104
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/1876/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06.06.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 27098-OWNCASH, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в розмірі 12342,44 грн. на термін до 05.12.2015 року із зобовязанням останньої повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме: щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1075,00 грн., сплатою 9,99% річних за користування кредитом, комісії за управління кредитом відповідно графіків платежів та пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше двох гривень за кожен день прострочення вразі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 20098 грн. 70 коп., яка складається із: неповернутої суми кредиту 11700 грн. 02 коп.; прострочених відсотків 1427 грн. 15 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4998 грн. 75 коп., а також пені 1972 грн. 78 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 20098 грн. 70 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1218 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином та вчасно ( за зареєстрованою адресою проживання згідно зворотного поштового повідомлення відсутня). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: кредитний договір № 27098-OWNCASH від 06.06.2014 року; розрахунок суми заборгованості; меморіальні ордери від 06.06.2014 року, виписку руху коштів по рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.06.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 27098-OWNCASH, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в розмірі 12342,44 грн. на термін до 05.12.2015 року із зобовязанням останньої повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом.

Станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 20098 грн. 70 коп., яка складається із: неповернутої суми кредиту 11700 грн. 02 коп.; прострочених відсотків 1427 грн. 15 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4998 грн. 75 коп., а також пені 1972 грн. 78 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 20098 грн. 70 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1218 грн..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.5.1.;5.2; 6.1 кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього, здійснити повернення суми заборгованості за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум-ануїтетного платежу. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

У зв'язку з вищевикладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 20098 грн. 70 коп., яка складається із: неповернутої суми кредиту 11700 грн. 02 коп.; прострочених відсотків 1427 грн. 15 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4998 грн. 75 коп., а також пені 1972 грн. 78 коп..

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 27098-OWNCASH від 06.06.2014 року станом на 22.10.2015 року в сумі 20 098 грн. 70 коп. (двадцять тисяч дев'яносто вісім гривень 70 копійок), яка складається із: неповернутої суми кредиту 11700 грн. 02 коп.; прострочених відсотків 1427 грн. 15 коп.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4998 грн. 75 коп., а також пені 1972 грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54745104 ?

Документ № 54745104 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54745104 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54745104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54745104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54745104, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 54745104, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54745104 відноситься до справи № 468/1876/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1876/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54745098
Наступний документ : 54745105