Постанова № 54745034, 30.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7623/15-п Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 33/783/613/15 Доповідач: Галапац І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 14 листопада 2015 року о 05 год. 15 год. по вул. Тролейбусній, 3 у м. Львові, керувала автомобілем марки "Кіа Sorento", р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №6810 "Drager №ARBL-0468" від 14 листопада 2015 року, чим порушила п.2.9 "а" ПДР України.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1 покликається на те, що вона свою вину визнала та просила суд застосувати санкцію у вигляді грошового стягнення, оскільки нею допущено таке правопорушення вперше.

Вважає, що суд першої інстанції, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік, застосував надто жорстку санкцію.

Зазначає, що вона притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП вперше, вміст алкоголю у крові був незначний, на рівні природного фону, а позбавлення права керувати транспортним засобом, негативно вплине на права та інтереси її малолітнього 9-ти річного сина, якого вона на автомобілі возить до школи та танцювальний гурток.

Просить змінити постанову та накласти на неї менш жорстоку санкцію, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу та просить змінити вид стягнення на штраф, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/7623/15-п та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а не згідна лише з видом стягнення.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, свою вину у вчиненні такого визнала та розкаялась, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді 3 тис. 400 грн. штрафу.

В решті постанову судді місцевого суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області