Ухвала суду № 54744911, 28.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1401/14 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/7490/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах яких діють законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Самбірський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби, виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської областів особі комісії з питань захисту прав дитини про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року залишено без руху, та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 4 287 грн. 36 коп.

25.12.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянтом подано заяву пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на подачу апеляційної скраги, як такий, що пропущений з поважних причин. Вказує на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження було подання повторно апеляційної скарги з підстав повернення первинної, відповідно така за жодних обставин не могла бути подана у строк, визначений законом.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід визнати таким, що пропущений з поважних на те причин.

Тому з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Самібрського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах яких діють законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Самбірський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби, виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської областів особі комісії з питань захисту прав дитини про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.