Справа № 460/2993/15 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/7960/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на повторне заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на повторне заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 рокубуло залишено без руху та надано апелянту строк для подання документа про сплату судового збору у розмірі 1134 грн. 00 коп., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.
Копію ухвали апеляційного суду від 04.12.2015 року апелянтом отримано 15 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80), однак у встановлені ухвалою строки вимоги ч. 5 ст. 121 ЦПК України не виконано.
23 грудня 2015 рокуПАТ "ВіЕйБі Банк" було подано заяву про звільнення ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують його важке фінансове становище у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у пятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на повторне заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на повторне заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року- вважати неподаною та повернути ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 54744695, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2993/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: