Ухвала суду № 54744671, 25.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/2377/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.

Провадження № 22-ц/783/5634/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на «на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження у цивільній справі» за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.46).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на вище згадану ухвалу про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2014 року з підстав недотримання правил підсудності відхилено і згадану ухвалу залишено без змін (а.с.88-89).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка не була залучена до участі у справі, на «ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження у цивільній справі» (а.с.138).

24 червня 2015 року ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, звернувся із апеляційною скаргою на «ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження у цивільній справі», у якій просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження і «скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати справу на розгляд іншому суду за підсудністю» (а.с.150). При цьому, апелянт просить суд звільнити його «від судових витрат».

Статтею 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно розяснень пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції по даній справі не ухвалювалося, а лише ухвала про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вище наведених обставин по справі, вважаю, що ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в жодній мірі не торкається та не порушує прав та обовязків ОСОБА_2І, як особи, яка не бере участі у розгляді справи, а відтак слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на цю ухвалу, яка (крім усього іншого) подана з пропуском строку апеляційного оскарження та без надання доказів поважності пропуску цього строку, без сплати судового збору та належного обґрунтування обставин та передумов для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 «на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження у цивільній справі» за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Б.М.Гриновець