Ухвала суду № 54744560, 03.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1429/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/783/4455/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2015 року м. Львів

суддя Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року у задоволенні зазначеного вище подання відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач заявник в особі начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 серпня 2015 року.

Проте, станом на 03 вересня 2015 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не виконав, у строк встановлений судом жодних документів для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, доапеляційноїскарги,яканеоформлена відповідно до вимог,встановлених статтею 295 цього Кодексу,атакожуразі несплатисумисудового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року вважати неподаною та повернутиапелянту.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Б.М.Гриновець