Ухвала суду № 54744509, 14.08.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1581/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

14 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, НАСК «ОРАНТА» в особі ЛОД НАСК «ОРАНТА» про відшкодування заробітку, втраченого у звязку з втратою працездатності внаслідок злочину та потреб у додаткових видах допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 та НАСК «ОРАНТА» (з врахуванням ліміту відповідальності страховика) на його користь: втрачений заробіток через втрату (зменшення) його професійної або загальної працездатності, внаслідок заподіяних йому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, а також кошти на відшкодування додаткових витрат, якщо необхідність таких буде підтверджена експертним висновком; 2822,58 грн. понесених ним витрат на лікування; судові витрати по справі.

13.08.2015 року позивач подав клопотання, у якому просить призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу для визначення ступеня втрати ним професійної та загальної працездатності із залученням спеціалістів відповідного профілю, необхідних для її проведення, в тому числі і з числа спеціалістів МСЕК. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 внаслідок злочинних та протиправних дій стосовно нього 28.03.2008 року? Чи призвели ці ушкодження до втрати професійної працездатності, а за її відсутності загальної, для ОСОБА_5 і якщо так, то до якого проценту втрати працездатності вони призвели, з якого і до якого часу? Якщо процент втрати працездатності в період з моменту первинного отримання (визначення) і до моменту проведення експертиз змінювався, то як змінювався (збільшувався, зменшувався), з якого і до якого часу (періоди)? Який процент втрати працездатності професійної, загальної становив у ОСОБА_5 на кожному з цих періодів? Який процент втрати працездатності (професійної, загальної) у ОСОБА_5 на даний час і до якого часу цей процент визначений? Чи потребує (потребував) ОСОБА_5 додаткових видів допомоги (посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо) і якщо так, то в яких видах додаткової допомоги мав потребу, на протязі якого періоду? Згідно медичних документів, які ліки та яка кількість були використані для лікування ОСОБА_5 за власний рахунок, яка їх вартість на момент проведення експертизи? Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79000, м. Львів, вул.. Пекарська, 61) із залученням спеціалістів відповідного профілю, необхідних для її проведення, в тому числі і з числа спеціалістів МСЕК.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач, представник відповідача заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання: «які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 внаслідок злочинних та протиправних дій стосовно нього 28.03.2008 року» на думку суду підлягає відхиленню. З причини того, що на це питання є відповідь в експертизі 247/2008, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12013150010000379.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи призвели ушкодження до втрати професійної працездатності, а за її відсутності загальної, для ОСОБА_5 і якщо так, то до якого проценту втрати працездатності вони призвели, з якого і до якого часу?

2) Якщо процент втрати працездатності в період з моменту первинного отримання (визначення) і до моменту проведення експертиз змінювався, то як змінювався (збільшувався, зменшувався), з якого і до якого часу (періоди)?

3) Який процент втрати працездатності професійної, загальної становив у ОСОБА_5 на кожному з цих періодів?

4) Який процент втрати працездатності (професійної, загальної) у ОСОБА_5 на даний час і до якого часу цей процент визначений?

5) Чи потребує (потребував) ОСОБА_5 додаткових видів допомоги (посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо) і якщо так, то в яких видах додаткової допомоги мав потребу, на протязі якого періоду?

6) Згідно медичних документів, які ліки та яка кількість були використані для лікування ОСОБА_5 за власний рахунок, яка їх вартість на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79000, м. Львів, вул.. Пекарська, 61) із залученням спеціалістів відповідного профілю, необхідних для її проведення, в тому числі і з числа спеціалістів МСЕК.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/1581/15- ц, матеріали кримінальної справи № 459/3238/13-к стосовно обвинувачення ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков