Ухвала суду № 54744443, 21.12.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/915/15-ц

№ провадження 2/453/427/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

з участю секретаря Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке перебувало у складі колишнього господарського двору та частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.07.2015 року, в особі належним чином уповноваженого представника за довіреностями ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою, в якій просять визнати незаконним рішення виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області № 23 від 29.09.1989 року «Про можливість оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», рішення виконавчого комітету Сколівської районної ради № 301 від 23.11.1989 року «Про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків» в частині оформлення права власності на цілий житловий будинок за громадянкою ОСОБА_5. Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.11.1989 року у частині оформлення права власності на цілий житловий будинок по вул. Шевченка, 25 у с. Сопіт Сколівського району Львівської області за ОСОБА_5. Виключити 49/100 долей будинковолодіння із власності ОСОБА_5 у відповідності до рішення Стрийського районного народного суду Львівської області від 05.04.1989 року. Зобовязати Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції у Львівській області зареєструвати право власності на 49/100 долей будинковолодіння, що знаходиться у с. Сопіт Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, 25 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Третя особа за первісним позовом, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_6, не погоджуючись із позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 22.10.2015 року звернулася у суд із зустрічною позовною заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою обєднати вимоги за цим позовом в одне провадження. Визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку (літера А-1) з верандою (літера «а»), підвалом (літера «а 1») та сходами (літери «а 2», «а 3»), загальною площею 88,8 кв. м., з яких житлова 49,5 кв. м., допоміжна 39,3 кв. м., господарських будівель, а саме: літньої кухні (літера «Б») з верандою (літера «б») та сходами (літера «б») та сходами (літера «б 1»), сараю (літера «В»), убиральні (літера «Г»), сараю (літера «Д»), сараю (літера «Е»), сараю (літера «Є»), навісу (літера «Ж»), господарських споруд, а саме: огорожі (літера «N1»), воріт (літера «N2») та колодязю (літера «К»), що розташований у с. Сопіт Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, 25, який належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7. Визнати за нею право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку з приналежністю в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 08.04.2005 року. Визнати за нею право власності ? частини вищевказаного житлового будинку з приналежністю у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 12.02.2006 року.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх належним чином уповноважений представник за довіреностями ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, однак до початку судового засідання у справі належним чином уповноважений представник за довіреностями ОСОБА_4 подав суду заяви, в яких просить первісний позов залишити без розгляду, проводити розгляд справи у відсутності своїх довірителів та підтримує заздалегідь подану у справі ними заяву про укладення мирової угоди, просить її задовольнити.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також її належним чином уповноважений представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, однак до початку судового засідання у справі ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та підтримує заздалегідь подану у справі заяву про укладення мирової угоди, просить її задовольнити.

Таким чином в судове засіданя не з»явились всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

До початку судового засідання у справі сторони, а саме позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх належним чином уповноважений представник за довіреностями ОСОБА_4 та третя особа за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її належним чином уповноважений представник за дорученням ОСОБА_6 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок подали суду мирову угоду, згідно якої вони визнають майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Сопіт Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, 25, загальною площею 88,8 кв. м., з неї житлова - 49,5 кв. м., який належав колишньому колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_7, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 30.11.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконавчого комітету Сколівської районної Ради народних депутатів від 23.11.1989 року № 301 та зареєстроване в реєстрову книгу № 1 від 05.12.1989 року за № 134.

- третя особа, що заявляє самостійні вимоги, та відповідачі, які діють свідомо, добровільно та взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_2 відмовляється від спадкування за законом на 1/6 частину даного житлового будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 08.04.2005 року, в користь ОСОБА_1 та зобовязується в майбутньому не претендувати на цю частину, а також на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, яка належить на праві спільної часткової власності члену колишнього колгоспного двору ОСОБА_1. Аналогічно позивач ОСОБА_3 зобовязується в майбутньому не претендувати на ці частини та не предявляти ОСОБА_1 претензії з приводу обставин будівництва даного житлового будинку. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження в справі у спільній частковій власності ОСОБА_1 залишається, визнається за нею на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 08.04.2005 року, та в порядку набуття членом колишнього колгоспного двору частки нерухомого майна у складі цього двору, головою якого була ОСОБА_7, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України наступне майно: ? частина житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а»), підвалом (літера «а 1») та сходами (літери «а 2», «а3») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова - 49,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, 25 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги, та відповідачі, які діють свідомо, добровільно та взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_1 відмовляється від спадкування за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 12.02.2006 року, в користь ОСОБА_2, та зобовязується в майбутньому не претендувати на цю частину. Окрім того, ОСОБА_1 зобовязується не предявляти претензії ОСОБА_3 з приводу обставин будівництва даного житлового будинку. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі у спільній частковій власності за ОСОБА_2 залишається, визнається за нею на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 12.02.2006 року, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України наступне майно: ? частини житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а»), підвалом (літера «а 1») та сходами (літери «а 2», «а3») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова - 49,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, 25 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області.

Також підтверджують, що у випадку затвердження судом даної мирової угоди, будь-які інші спори з приводу спірного нерухомого майна відсутні.

Сторони подали суду письмові заяви, в яких просять затвердити вказану вище мирову угоду, а провадження у справі закрити. У такій також вказують, що їм розяснено та відомо про наслідки такого рішення суду. Повноваження представників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтверджені та перевірені.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши всі зібрані у справі письмові докази, суд вважає за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена вище мирова угода дійсно укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обовязків, а також предмета позову. При цьому, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке перебувало у складі колишнього господарського двору та частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом, затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, належним чином уповноваженим представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за якою: сторони визнають майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, 25 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області, загальною площею 88,8 кв. м., з неї житлова - 49,5 кв. м., який належав колишньому колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_7, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 30.11.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення виконавчого комітету Сколівської районної Ради народних депутатів від 23.11.1989 року № 301 та зареєстроване в реєстрову книгу № 1 від 05.12.1989 року за № 134.

- ОСОБА_2 відмовляється від спадкування за законом на 1/6 частину даного житлового будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 08.04.2005 року, в користь ОСОБА_1 та зобовязується в майбутньому не претендувати на цю частину, а також на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, яка належить на праві спільної часткової власності члену колишнього колгоспного двору ОСОБА_1. Аналогічно позивач ОСОБА_3 зобовязується в майбутньому не претендувати на ці частини та не предявляти ОСОБА_1 претензії з приводу обставин будівництва даного житлового будинку. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі у спільній частковій власності ОСОБА_1 залишається, визнається за нею на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 08.04.2005 року, та в порядку набуття членом колишнього колгоспного двору частки нерухомого майна у складі цього двору, головою якого була ОСОБА_7, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України наступне майно:

а) ? частина житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а»), підвалом (літера «а 1») та сходами (літери «а 2», «а3») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова - 49,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, 25 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 відмовляється від спадкування за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 12.02.2006 року, в користь ОСОБА_2, та зобовязується в майбутньому не претендувати на цю частину. Окрім того, ОСОБА_1 зобовязується не предявляти претензії ОСОБА_3 з приводу обставин будівництва даного житлового будинку. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі у спільній частковій власності за ОСОБА_2 залишається, визнається за нею на праві спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 12.02.2006 року, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України наступне майно:

а) ? частини житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а»), підвалом (літера «а 1») та сходами (літери «а 2», «а3») загальною площею 88,8 кв. м, з неї житлова - 49,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, 25 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке перебувало у складі колишнього господарського двору та частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львіської області ОСОБА_10