Ухвала суду № 54744393, 15.10.2010, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-2276/10

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі договору поруки №165476 від 14.12.2007р. укладеного в забезпечення кредитного договору №1126782700 від14.12.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору №1126782700 від14.12.2007р., забезпеченого договором поруки №165476 від 14.12.2007р.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання підставне і може бути задоволено.

Відповідно до ч.І п.4 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору №1126782700 від14.12.2007р., забезпеченого договором поруки №165476 від 14.12.2007р. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2010р. заочне рішення суду по даній справі скасовано. Справа призначена до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в обох справах є заборгованість згідно кредитного договору №1126782700 від14.12.2007р.

Оскільки спір іде про той самий предмет, з тих самих підстав, між тими самими сторонами, то суд вважає, що заява про залишення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду є підставною і підлягає задоволенню.

У звязку із залишенням позову без розгляду позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 1700грню

Керуючись ст.ст.83,207 ч.І п.4,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачені 1700грн. судового збору по платіжному дорученню №0004847235 від 07.06.2010р. в місцевий бюджет

Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22389441.

\

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3