Ухвала суду № 54744179, 23.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 447/3947/13-к

пр.№ 1-кп/464/368/15

У Х В А Л А

23.12.2015 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

судді Бойко О.М., Мички Б.Р.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора Никеруй А.С.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора групи прокурорів Некируя А.С. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

Ухвалою від 28 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання та про покладення на ОСОБА_2, ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені відносно задоволення клопотань заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З огляду на наявність оголошеної підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, враховуючи його особу, те, що свідки по справі не допитані, тому суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися чи скритися від суду, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі. Наведене в сукупності дає суду підстави вважати, що клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання підлягає до задоволення.

Клопотання прокурора про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України питання про покладення на обвинуваченого обов'язків передбачених цією нормою вирішується під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою.

Згідно ч.6 цієї ж статті вказані обовязки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст.194 КПК України сплив, своєчасно клопотання про їх продовження прокурором не ініціювалась, суд приходить до висновку, що такі в силу ч.6 ст.194 КПК України скасовані. Відтак, з огляду на вищезазначені положення законодаства суд не вправі вирішувати питання про окреме покладення обов'зків, передбачених ст.194 КПК України. Крім того, раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застава продовжує свою дію, а тому суд вважає, що такого буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених .

Керуючисьст.ст.314-316,334, 335 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, утримуватися від спілкування із співробітниками Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, а також іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У клопотанні про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю.Горбань

Судді: О.М.Бойко

ОСОБА_7