Ухвала суду № 54744004, 26.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7674/15-к

Провадження №1-кс/442/1523/2015

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015140110002534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»,код ЄДРПОУ 22859846, найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташована за адресою : 03110 м. Київ, вул. Солом»янська, 11 А, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення мобільного терміналу абонента ОСОБА_3 - № НОМЕР_1, який в період часу із 01.11.2015 року до моменту формування довідки виходили на зв»язок із прив»язкою до місця покриття ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 листопада 2015 року в період часу з 00 годин 04 хвилин до 04 години 30 хвилин невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла у будинок ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: с. Летня Дрогбицького району, по вул. Богдана Хмельницького, 50 а, звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень та 500 євро, заподіявши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 16000 гривень.

В ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виявлено, що особи, причетні до скоєння даного злочину спілкувалися через мобільні телефони, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного звязку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину є причетними до нього.

У судовому засіданні слідчий Пігур М.М. підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого Пігур М.М., слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015140110002534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення мобільного терміналу абонента ОСОБА_3 - № НОМЕР_1, який в період часу із 01.11.2015 року до моменту формування довідки виходили на зв»язок із прив»язкою до місця покриття ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташоване за адресою : 03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 11 А.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя М.М.Грицай