Ухвала суду № 54743835, 29.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6076/15-к

Провадження № 1-кп/461/319/15

УХВАЛА

29.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю прокурора Притула С.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовом у засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015140050001644 від 19.05.2015 року за ч.2 ст.186 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не зявився обвинувачений ОСОБА_5, хоча належним чином був повідомленний про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_6 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Привід здійснити на 02.02.2016 року 15.30 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП УП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Галицького району м. Львова та начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.