Ухвала суду № 54743802, 20.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7580/15-к

Провадження №1-кс/442/1500/2015

У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015140110000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 1111А, та надати слідчому доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення наступних абонентів мобільного звязку «Лайф» №0938629615, № НОМЕР_1 (із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти) в період з 12.04.2015 року до 15.04 2015 року, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.04.2015 року в Дрогобицький МВ поступило повідомлення від чергової медсестри ДМЛ № 1 ОСОБА_3 про те, що в ДМЛ № 1 поступив ОСОБА_4 з діагнозом: гематома правого ока.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєного злочину може бути причетна особа, яка І2.04.2015 року користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування виявлено, що даним телефоном користується ОСОБА_5, однак останній заперечив свою причетність до скоєного злочину. Крім цього встановлено телефон № НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_6, який разом із ОСОБА_5 вживав спиртне протягом вечора 12.04.2015 року.

З огляду на викладене, виникла необхідність здійснити вилучення інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного звязку «Лайф» (із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти) в період з 12 до 15 квітня 2015 року.

Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ», код ЄРДІІОУ 22859846. найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська. 11А, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи спілкувались вищевказані особи між собою.

У судовому засіданні старший слідчий Борис Р.В. підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи старшого слідчого Борис Р.В., слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015140110000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення наступних абонентів мобільного звязку «Лайф» №0938629615, № НОМЕР_1 (із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти) в період з 12.04.2015 року до 15.04 2015 року, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя М.М.Грицай