Ухвала суду № 54743645, 25.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13095/15-ц 2/335/2994/2015

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат, повязаних з проведенням експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобілю та послуг евакуатора, стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 50751,37 гривень,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат, повязаних з проведенням експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобілю та послуг евакуатора, стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 50 751,37 гривень.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідача на користь позивача суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат, повязаних з проведенням експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобілю та послуг евакуатора та стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 50 751,37 гривень, отже, при поданні позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 507,51 гривень.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 16.12.2015 № 0.0.476891265.1 про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі (507,51 - 487,20 = 20,31) 20,31 гривень.

При цьому, повідомляю платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025409; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 20,31 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат, повязаних з проведенням експертної оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобілю та послуг евакуатора, стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 50751,37 гривень залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва