Ухвала суду № 54743633, 28.12.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

Справа № 329/1374/15-ц

28 грудня 2015р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 Миколаєвича, представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на два автогаражі в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

В 1989 році його покійний батько ОСОБА_3, будучи членом громадського товариства «Автомотолюбитель» отримав дозвіл на будівництво автогаража для себе, а в 1990 році його старший рідний брат ОСОБА_4 ставши членом громадського товариства «Автомотолюбитель» отримав дозвіл на будівництво автогаража для себе, разом з батьком побудували два авто гаражі які розташовано: по вул. Бабенко, 2-в, яким присвоєно відповідно номери батьковому з оглядовою ямою № 7, братовому розташованому по вул. Бабенко 2-а з підвалом - № 18. 18 листопада 1991 року його батько ОСОБА_3 помер, після його смерті спадщину ніхто не приймав, мати залишилась проживати в будинку, а з 1998 року, коли він придбав собі мотоцикл МТ-10 з боковим причепом, даним гаражем почав користуватися він. В 1999 році він придбав собі й автомобіль «Запорожець» (ЗАЗ 968 М), почав користуватись гаражем який побудував брат і по теперішній час позивач користується вказаним гаражами відкрито та добросовісно. На вказане нерухоме майно ніхто крім позивача не претендує.

Позивач вважає, що має право на вказане майно в порядку набувальної давності і просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Позовна заява ухвалою була залишена без руху для усунення недоліку доплати судового збору. На даний час недолік усунено, судовий збір доплачено відповідно квитанції № 14843602 від 22.12.2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Вважаю, що матеріалів достатньо для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 11, 119, 122, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ради про визнання права власності на

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 06 січня 2016 року

Відповідачеві та третім особам запропонувати подати у строк до 29.05.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь