Постанова № 54743146, 29.12.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1530/15-п

Провадження № 3-в/316/62/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву першого заступника начальника Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.07.2015р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та останньому призначене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки.

23.12.2015р. від першого заступника начальника Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшла заява щодо повернення вищезазначеної постанови суду на доопрацювання, оскільки судом не зазначений РНОКПП правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.07.2015 року на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП. (а.с. 6).

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 7), у судове засідання не зявився, а тому справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутність останнього, що судом зазначено у постанові від 23.07.2013 року (а.с. 8).

Згідно з підпунктом «ґ» пункту 3.3 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, РНОКПП або серія і номер паспорта можуть не зазначатися у постановах про адміністративні правопорушення, які виносяться на місці вчинення правопорушення або без участі особи.

За таких обставин, суд вважає, що заява першого заступника начальника Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо доопрацювання постанови суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви першого заступника начальника Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська