Постанова № 54742971, 30.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9154/15-п

3-в/310/72/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРВ КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

24 грудня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 03.11.2015 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

03.11.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик за місцем мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте ОСОБА_1 за викликом не зявився.

12.11.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією був направлений повторний виклик ОСОБА_1, за яким він також не зявився. В звязку з чим 23.11.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запит до Бердянського МВ УДМС, для перевірки за обліком в м. Бердянську. Згідно адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

23.11.2015 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області був направлений запит для перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання.

21.12.2015 року від дільничного інспектора міліції було отримано повідомлення, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 знає про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, та зобовязався прийти 17.12.2015 року, але до інспекції він так і не прийшов.

Залишилось невідпрацьованими 30одини громадських робіт.

У звязку з цим Бердянським МРВ КВІ направлено до суду подання про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1 30 (тридцять) години громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст.ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2