Ухвала суду № 54742810, 23.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14769/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

23.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву першого позивача - Будинкового комітету «Престиж» в особі голови БК «Престиж» ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в приватизації квартири шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - Будинковий комітет «Престиж» в особі голови БК «Престиж» ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до Ужгородська міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод в приватизації квартири шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься квитанція ПАТ «Комінвестбанк» від 07.12.2015 року № 032070047 на суму 1218,00 грн., що відповідає п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною-особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Проте, з позовної заяви вбачається, що крім юридичної особи Будинкового комітету «Престиж» позивачем за даним позовом є також фізична особа ОСОБА_2, з якої відповідно до згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого позивача - Будинкового комітету «Престиж» в особі голови БК «Престиж» ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в приватизації квартири шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4