Вирок № 5474201, 19.06.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1 - 24/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Огородник О.А.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Озургеті, республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками ст.ст. 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2008 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вулиці Київській при перевірці документів співробітниками міліції, для посвідчення своєї особи, достовірно знаючи, що вона підроблена, предявив довідку видану посольством Грузії в Україні за № 17814/8 від 19.02.2008 року, на якій згідно висновку експерта № 467-п від 14.07.2008 року відбиток печатки з написом у середній частині «реєстраційна № 20-42» нанесений не печаткою Управління у справах Громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в ГУ УМВС України у Харківській області, а іншою печаткою, а також відбиток штампу з написом «Термін перебування продовжено до» нанесений не штампом Управління у справах Громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в ГУ УМВС України у Харківській області, а іншим штампом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в звязку з чим відмовився від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в використанні завідомо підробленого документа, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини та повне відшкодування шкоди.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 1115 гривень 53 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя