Рішення № 54741977, 28.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6191/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8066,30 доларів США, що за курсом 22,03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 177700,53 грн. за кредитним договором № DN80AM57250369 від 17.12.2007 року, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір DN80AM57250369.

Згідно із договором позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12866,36 доларів США на термін до 16.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно із договором у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN80AM57250369. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість 16461,13 доларів США, яка складається з такого:

-3459,39 доларів США заборгованість за кредитом;

-1757,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1271,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9972,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8779,75 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7671,38 доларів США;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 11,35 доларів США штраф (фіксована частина);

- 383,57 доларів США штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість становить 8066,30 доларів США, що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 177700,53 грн.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № DN80AM57250369 від 17 грудня 2007 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, Банк зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти на строк з 17.12.2007 року по 16.12.2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії (далі Кредит) у розмірі 12866,36 доларів США на наступні цілі: 8642,22 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,74 доларів США для сплати за реєстрацію Предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №DN80AM57250369 від 17.12.2007 року, договором особистого страхування № DN80LK57250369 на строк до 16.12.2008 року в сумі 440,75 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 691,38 доларів США, та у розмірі 3085,27 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «17» по «21» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в такому порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 187,33 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с. 11-14).

Відповідно до п. п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязалась сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду згідно з п.п. 3.7,6.2,7.1 даного Договору. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3 та 7.1 цього договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 4.1, 7.4 Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Станом на 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 16461,13 доларів США, яка складається з такого: 3459,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 1757,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1271,40 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 9972,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.7-9).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8789,75 доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року (а.с.6), різниця становить 7671,38 доларів США.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN80AM57250369 від 17.12.2007 року у загальному розмірі 7671,38 доларів США, що за курсом 22,03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 серпня 2015 року складає 169000,50 грн.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 11,35 доларів США та штрафу у сумі 383,57 доларів США задоволенню не підлягають, оскільки кредитним договором № DN80AM57250369 від 17 грудня 2007 року за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту стягнута пеня, передбачена п. 4.1 Кредитного договору, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених п.4.3 Кредитного договору, які також є неустойкою, за одне й те само порушення зобовязання, не має.

Тож позов слід задовольнити частково.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2665,51 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN80AM57250369 від 17 грудня 2007 року у розмірі 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят один) долар США 38 центів, що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 серпня 2015 року складає 169000 (сто шістдесят девять тисяч) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 51 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 31 січня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш