Рішення № 54741937, 28.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5274/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00034652 від 16.05.2011 року відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 9870,00 грн., для поточних потреб, з встановлення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.05.2014 р, згідно графіку який є невід*ємною частиною кредитного договору. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором, шляхом надання коштів відповідачу в розмірі 9870,00 грн. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5367,72 грн., сума по сплаті відсотків 2218,16 грн., сума по сплаті комісії за РО 3109,14 грн., плата за пропуск платежів 36158,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 46853,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, зазначену заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00034652 від 16.05.2011 року відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 9870,00 грн., для поточних потреб, з встановлення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.05.2014 р, згідно графіку який є невід*ємною частиною кредитного договору (а.с.6-13, 14-15). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу в розмірі 9870,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором.

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5367,72 грн., сума по сплаті відсотків 2218,16 грн., сума по сплаті комісії за РО 3109,14 грн., плата за пропуск платежів 36158,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 46853,05 грн. (а.с.4-5, 16-19).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00034652 від 16.05.2011 року в 5367,72 грн., сума по сплаті відсотків 2218,16 грн., сума по сплаті комісії за РО 3109,14 грн., плата за пропуск платежів 36158,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 46853,05 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул..Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00034652 від 16.05.2011 року у сумі 46853 (сорок шість тисяч вісімсот п*ятдесят три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя