№ 3/229/728/2015
ЄУН 229/4073/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.Урицького, 37
за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вчинено правопорушення, несвоєчасне повідомлення до Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ОСОБА_1 несвоєчасно подане до ДПІ у м.Дружківці податковий розрахунок за Ф1-ДФ за другий квартал 2015 року, чим порушив пп.49.18.2, п.49.18ст.49 Податкового кодексу України 12755-VI від 02 грудня 2010 року. Ф актично подано податковий розрахунок 01 вересня 2015 року Граничним терміном податкового розрахунку за другий квартал 2015 року, встановлений чинним законодавством є 10 серпня 2015 року. Порушення зафіксовано актом №30/05-10-17/НОМЕР_1 від 03 вересня 2015 року, чим порушено пп «б» п.176,2 ст.176 та п.51,1 ст.51 Податкового Кодексу України.
До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №30/05-10-17/НОМЕР_1 від 03 вересня 2015 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.164-4 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:
*;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 54741679, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4073/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: