№ 3/229/746/2015
ЄУН 229/4140/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубника О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п В4745 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 09 вересня 1981 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець, солдат військової частини польова пошта В4745, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рубана, 18/152,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2015 року о 14 годині 09 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 перебуваючи поза розташування військової частини В4745, яка знаходиться в м.Дружківкці Донецької області, вживав алкогольны напої, а сааме горілку «Хлібний Дар» в кількості 100мл., чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.
До суду ОСОБА_2 надав письмову заяву про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі у звязку з службовим відрядженням. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.
Згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягався за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцями обовязків військової служби у нетверезому стані, вчинено повторно протягом року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу:
*;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 54741670, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4140/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: