Ухвала суду № 54741666, 08.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/640/15-к

№ 1-кп/229/147/2015

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря Слободкіної Т.І.

прокурора Сергєєвої Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка кримінальне провадження №1-кп/229/147/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, судимий:

- 27 жовтня 2005 року Костянтинівським міським судом за ст.185 ч.3, 104, 76, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 13 листопада 2012 року Дружківським міським судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження з випробувальним терміном на 1 рік;

- 13 листопада 2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Постишева, 32/3,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавленню волі у іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання, просили запобіжний захід змінити на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, раніше судимий в тому числі 13 листопада 2013 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, покарання не відбув, вчинив інший корисний злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області відбуває у Дзержинській ВК-2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід у відповідності з ст.183 КПК України, оскільки він не працює, осіб яких зобовязаний утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Судом не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити на 60 днів, тобто по 06 грудня 2015 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 205, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто по 06 грудня 2015 року включно та утримувати його у Артемівській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівської установи виконання покарань Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно, суддя