221/5384/15-п
3/221/2369/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу ОСОБА_1 в Донецькій області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року о 12:30 год. ОСОБА_2 на автошляху Донецьк-Маріуполь 178 км + 200, що у Волноваському районі, керував автомобілем НОМЕР_2 виконував маневр розвороту, проїхав через розподілювальний газон, чим його ушкодив та витяг грунт на проїжджу частину, чим її забруднив, таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 139 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 139 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху та інше.
Статтею 16 Закону України встановлено, що водій зобовязаний вживати заходів щодо збереження чистоти автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та смуги відчуження, у тому числі з боку пасажирів.
Факт вчинення адміністративного правопорушення також повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №976315, поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі, схемою забруднення проїжджої частини а/д Словянськ Донецьк Маріуполь Н-20178 км.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285 КУпАП
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок р/р 31114149700001 назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 29.03.2016 року.
Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 54741517, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5384/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: