Ухвала суду № 54741348, 28.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 207/2364/2012 Провадження № 22-ц/772/3859/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в особі голови спілки співвласників ОСОБА_4 про визнання права власності на майно -

в с т а н о в и л а :

Представник Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення постановлено 10.09.2013 року, а апеляційну скаргу подано 17.12.2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію рішення скаржником отримано 18.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивоване, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, апеляційна скарга, подана 17.12.2015 року, не оплачена судовим збором у розмірі 602, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерським господарством «Україна» було оплачено судовим збором апеляційну скаргу, подану 27.1.2015 року, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.12.2015 року відмовлено у прийнятті та повернуто вказану апеляційну скаргу.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 602, 80 грн. і оригінал квитанції приєднати до апеляційної скарги за зазначеними нижче реквізитами:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку та оплати судового збору в розмірі 602, 80 грн.

Розяснити , що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: