Ухвала суду № 54740799, 28.12.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/1910/15-ц

У Х В А Л А

28.12.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Літинського району Вінницької області, Державної казначейскої служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Літинського району Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Від позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі, а саме він просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Літинського району належним відповідачем - Калинівською місцевою прокуратурою, тому що прокуратура Літинського району у звязку з реорганізацією, не може бути стороною у даній справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змін внесених до ЗУ «Про прокуратуру» від 02.07.2015, Прокуратура Літинського району припинила своє існування, через те, що на базі районних створені місцеві прокуратури. Правонаступником прокуратури Літинського району є Калинівська місцева прокуратура, що підтверджується наказом Генеральної ОСОБА_2 України № 74 ш від 23.09.2015 року. Тому, суд вважає, що за даних обставин, первісного відповідача слід замінити на належного відповідача, тобто на Калинівську місцеву прокуратуру.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 Літинського району на належного відповідача - Калинівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3ілиБілик