Справа № 128/4857/15-ц
УХВАЛА
29 грудня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача за дорученням ОСОБА_1, поданої в інтересах та підписаної від імені позивача ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Академічне» «про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року» з участю третьої особи, без самостійних вимог Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія»», -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області представником позивача за дорученням ОСОБА_1, подана в інтересах та підписаної від імені позивача ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Академічне» «про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року» з участю третьої особи, без самостійних вимог Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія»».
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що її слід повернути ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно до положень ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позов підписаний та поданий в інтересах позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, яка зазначила у позові що вона є представником позивача за дорученням.
Але до вказаного позову додана довіреність від 17 листопада 2014 року, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_2 для виконання договору доручення цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси строком на один рік, тобто до 16 листопада 2015 року, без права передоручення, а даний позов поданий представником до суду 29 грудня 2015 року.
Згідно до положення п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається судом, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У звязку з тим, що вказана позовна заява подана та підписана громадянкою ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2, але до позову не надано довіреності від імені позивача на ведення нею справи у суді, тому заява підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1, поданої в інтересах та підписаної від імені позивача ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Академічне» «про визнання недійсним договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року» з участю третьої особи, без самостійних вимог Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія»» - повернути їй же, разом із доданими до позову документами.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 54740529, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/4857/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: